剑桥怎么看牛津？
这个问题的视角有点怪。。。 首先，Oxbridge一起说的原因是因为这两个学校以前真的是差不多，但是现代的Cambridge其实已经远远把Oxford给甩了（具体有多远，看2019年《卫报》排名，剑桥第5，牛津第7）；其次，问“如何看待”的原因也是因为，这两个学校虽然很近（坐车一个小时这样吧），但真的很少交流——比如，学生很少互相串门，教师也是各自教学科研，图书馆等等也很少共享资源。所以从学校的角度，真的很难看到对方。。。
当然，如果指的是校友的话，那自然是另一个故事了。 因为英国大学本科基本不限制学生毕业出路，很多学生会选择读一个Gap Year来继续学习或者工作，因此不少Oxbridge的学生在入学前就会跟其他学校签就业协议，确保毕业后能找到一个很好的工作；而本科毕业就工作的学生由于社会认可度高，薪资水平也不低，所以也少有会再回去读书的。 所以从校友层面来看，自然是对牛津的赞誉之词要多得多，毕竟牛津可是培养了多少总统、总理、君王的地方哦！ 但是，如果从学生角度来说----尤其对中国留学生来说----其实两个学校差别不是那么大，因为除了牛剑之外，绝大多数英国大学的本科教育都是非常传统而又非常同质化的，就是大锅饭，所有人一起上课，一起做实验，一起准备论文和考试，甚至宿舍都是集体宿舍。
只有到了硕士阶段，由于选课机制的存在，不同专业的同学才会分开。因此在本科阶段，牛剑与其它大学其实没有太大区别，只是环境更优美一些而已。 而从研究生阶段来看，因为大多数中国留学生本来就在英本或者美本等教育质量高的体系中完成本科课程，所以选择牛剑或者UCL这样的学校读研对大多数人而言都没有多大问题，只要专业对口，一般都能拿到奖学金，所以从这个角度来看，牛剑或者说G5院校的地位还是会比其它学校高一点，这是因为英国本身的高等教育体系还是比较成熟的，并且重视高质量毕业生的价值并愿意给予相应奖励。