移民为什么是二等公民?

嵇彤冬嵇彤冬最佳答案最佳答案

这个问题其实有点主观色彩,对于移民者的身份认同感是一个比较敏感的话题——因为我们习惯了内群体和外群体的划分方式(如黑人白人亚裔等),但移民这种状态,其实是跨了国界的,你无法像给某个种族打上标签一样给移民者打上一个种族的标签。于是人们往往用“二等公民”来暗示一种低于本土国民的隐含含义:你们不是我们团体的一员。 事实上,在西方发达国家,由于历史原因或者社会政策的原因,确实存在外来移民群体融入本地社会的难度大于本土居民融入社会的难度的情况。例如在美国,黑人的社会经济地位一直比白人要低。据2014年的统计,37%的黑人家庭收入低于联邦贫困线,29%的黑人家庭拥有汽车。而在白人家庭中,这些数值分别是6%和5% (Fry, Rothe & Saha 2014)。可见即使是在美国这样崇尚自由平等的国家,有色人种想要获得社会和经济上的成功仍然面临巨大的障碍。而这种情况也不是近几十年才出现的,从黑人奴隶以来,美国的黑人就一直处于社会底层。

当然,美国是一个移民国家,历史上来自欧洲的移民一直在占据多数,因此白人的二等公民情况并不会形成明显的社会问题——因为无论怎么样,作为大多数,他们的选票总能让他们的利益得到保障。 但是如果看看加拿大的历史就会看到一个完全相反的例子。加拿大作为一个以移民为主体民族的国家,其历史上多次爆发移民与土著(Native,意为“本地人”)人民之间的冲突。到18世纪末,北美英属殖民地的主要移民已经将加拿大东南部开发完毕,为了扩张领土和开发资源,英国移民开始向西部迁徙,由此引发了土著居民与移民的战争。英国移民入侵并感染了当地居民,使原居住在这里的美洲印第安人受到了空前的打击,大量部落被灭口或被迫迁移。

到19世纪初,除太平洋西北岸外的几乎所有北美原住民部落都被英国驱赶到加拿大西部的荒野中,史称“大迁移”。这场斗争被称为“加拿大美洲印第安人战争”(War of the Canadian American Indians),是美国历史上最血腥的战争之一。虽然最后印第安人失败了,但是他们也迫使加拿大政府承认他们的权利并且签订了和约。

这段历史一直被铭记在加拿大的教科书里,每一届新来的移民都要学习和了解这段历史,因为它深刻影响了加拿大的建国进程乃至整个民族的自我认同。可以说,如果没有这些来自英国的移民,就没有今天的加拿大。然而这些移民之所以能征服这片土地,靠的就是英帝国遍地的殖民地和海量的奴隶劳动力。可以想象,如果没有这些源源不断的海外廉价劳动力,这些高傲的英国人能不能征服这块蛮荒之地都还是个未知数! 所以从这个意义上说,所有的移民都是二等公民,因为他们永远不可能获得他们来到一个陌生地方时所享有的那些特权。无论是出生在异国他乡的还是加入某国国籍的老外们,无论你们在哪里生活、工作、退休,你们都不再属于你们的故乡,你们也只能努力适应这里的生活。

骆汶佛骆汶佛优质答主

移民一般是指跨国界的移民,即由甲国到乙国久居或长居的居民,包括本人和随同他的家属。通常以1年以上在所居住的国家境内居住就可视为移民。各国对移民的居住期限规定不一,居住期限短的为3个月,长的为5年。

国内移民没有纳入通常所讲的移民范畴。比如,中国内地户籍居民移居香港特别行政区,就不属于通常所讲的移民,而是特区居民流动问题。

移民问题往往与人口迁移、流动相交叉,移民是人口迁移、流动的组成部分。从一个区域向另一个区域较长期的流动或迁移就可能构成国内移民,如中国内地居民移居香港特区或上海居民去深圳工作,如果工作时间超过1年,这些流动人口也就成为移民。但从一个区域向另一个区域的短期流动和迁移,则属于流动人口和迁移人口,不能作为移民计算。

国际移民分为国际难民和择居移民两类。难民是遭受种族迫害或其他灾难(如战争、饥荒等)不得不越境逃亡到其他国家,而且无定居国的流离失所者。择居移民,又称普通移民,是出于各种希望(如谋生、学习、家庭团聚等),由甲国定居国移居乙国定居国即取得乙国国籍的人。如果取得国籍,称为自然化。如没有取得国籍的,为长期侨居国外的国外侨民,又称非居民侨民,如上海人在国外工作和学习的人。

移民潮是与人口移动或迁移等有关的人口现象。当一定时期内由甲国向乙国移民的数量达到相当规模时,即可称为移民潮。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!