ee专业去美国哪些学校比较好？
本科EE，硕士ECE，博士CM。 个人感觉CM和EE差别还是挺大的，虽然都是搞信号处理的。我认识有人CM转FE，也有从CS过来的，基本上只要修一些必要课程就可以跟上去。所以要是以后想要一个CS的职业然后不想修太多学分的话（比如想进FLAG）那么建议申请CS。要是不介意学分的多少，只是单纯想转到FE或者SE，那可以直接选CM。因为CM里面的数字信号处理，随机信号处理，通信系统，信息论这些课跟EE差不多，只不过CM会更深入一些，而EE会涉及到更多硬件的东西（例如RF，微波等等）。因为我是读的EOP，所以后面有跟CS的同学一起上一些选修课。就我个人感觉而言他们跟上来其实还是很容易的。而且因为本身就修了不少相关的分，所以在申请研究生的时候也占了些便宜。
我的同学里面有直接申到UW-Madison的CS，也有拿到CM的offer的（如BU，Northeastern之类的），还有拿到了ECE的offer（如OSU，UMass Amherst之类），还有拿到EE的（如UC Irvine，U of Texas Dallas这样子的学校）....可以说这些学校的offer我都有一张或者两张吧。不过最终我选了UIUC的ECE。因为我对芯片比较感兴趣，而又觉得CM和EE都太偏软件了，所以选择了做ASIC用的比较多的EE专业。因为之前修了一些必要的CM和EE的课，所以研究生除了需要补一门C++之外其他基本都没补什么课，直接就能跟上去。
另外我觉得题主可以把关注点稍微放低一些，或许能捡到漏。以我在MIT上的那种水课为例，有很多课只要上了就会给A，这种课说白了就是给你打基础，课程内容非常简单，但是考试很难。如果考不好可能老师还会给你个B。这样的成绩在申请phd的时候是比较吃香的，因为表现得好不容易给老师留下不好的印象。当然要是想简单好过拿高分，也是完全OK的，只要你跟住老师，课后作业好好完成，一般都不会有太大问题。至于那些难考的课程，可以放最后去冲一冲。这样的话既能保证GPA又能保证学习质量。至于那些水课的成绩到了申请的时候自然就变成了锦上添花的作用，反而不是那么重要。