剑桥好考还是伦敦政经？
这个问题感觉问我老婆刚刚好，她今年拿到了LSE和剑桥的offer，最后选择了剑桥（虽然我也不明白为什么）。不过我倒是知道LSE跟剑桥对中国人（尤其是大陆人）到底哪个更难申一些。 LSE对中国人是卡得特别严的，我记得我老婆当年申请的时候，同专业有几个中国人，但是就一个获得了面试机会，最后这一届也就只录了两个中国学生，一个是南京外国语国际部的，另外一个就是来自我们学校（山东省实验中学）的女同学，我老婆跟她还是一个宿舍。后来这个宿舍的姑娘去了UCL，而我老婆却去了剑桥……话说我老婆当年申请的时候成绩大概是A*AAAB（数学高数经济都是A*），雅思8.0，GMAT 710+，实习两份，若干课外活动，校奖好几个，一堆奖学金。然而最终结果却是惨败而回（收到拒信那一刻真是有苦说不出）。
话说我当时也申请了LSE，成绩比老婆稍微低一点（AAA BBB 雅思7.5 GMAT 690+），结果竟然拿到了面试邀请！！真是不可思议…当然最后也是铩羽而归，不过至少我老婆当时在LSE面试的时候，发现有中国人面试的时候英文很流利（跟考官对答如流，甚至偶尔出现错误都会被考官马上纠出来，纠正发音），而且专业知识准备得很充分，反而有一个是拿了offer的没她表现好。 所以根据我老婆的经历，我认为LSE其实是更加看重学生的综合素质，比如个人特长、志愿经历等等，反而是学术能力（GPA、标化考试等）相对不是特别看重（至少对非清北的学生是这样的）；反之剑桥就完全相反，学术能力一骑绝尘，对学生的培养也是更偏理论和研究。另外我觉得性别也可能有一些影响，我老婆是女生，可能受到的歧视相对没有我那么严重。
总之我的经验是没有参考价值的，只能给你提供我这边的情况供你参考，其实两个学校都非常好，无论选择哪一个都不会后悔的～