为什么中国向外移民多？
因为中国是全世界唯一有户籍制度的国家，而户籍制度的本质就是控制流民数量。 流民是什么？ 流民就是失去土地的农民和失去工作的市民。
为什么要控制流民？因为流民如果没有约束就会疯狂抢劫、强奸、杀人，无恶不作。 为什么要控制移民？就是因为国际移民如果没有约束就会疯狂抢钱、砸钱、掠地、作恶！ 所以你看国内的管理者，哪怕是最无能的政府，都不会放任移民不管。
为什么呢？ 因为他面对的是一个庞大的无权无势的低端移民群体，这些移民没有资本没有地位，一旦放开就毫无节制地扩张。 其实这个逻辑很简单，就好比一个家庭一样，你家里有100块钱，你已经花了50块吃了一顿饭，这个时候你又想去买一件20块的T恤，就必须减少父母或者孩子那边的开支，要么不吃饭，或者不买衣服，总之你得控制自己的消费，否则你家就要破产了。 这个道理看起来非常简单，但是执行起来非常的难，因为这涉及到一个利益分配的问题。
比如在中国，农民工的工资一直都很低，但是城市居民的生活水平一直在提高。那么很显然，农民工的收入就应该有所增加，如果收入增加了，农民工就不会去海外务工了。 但是这样做对城 市居民非常不利，因为他们不仅工资涨不了，还得为高昂的教育、医疗、养老保险买单。这样下去，城市居民就不干了，于是政府只能一边控制着农民工，一边不断地给企业施压，压低农民工工资。
所以你看，虽然中国政府一直声称重视民生，但是实际上它并没有真正的去照顾穷人的权利，它只是控制了穷人，不让穷人有组织起来闹事的权力而已。 同样，海外华人华侨也是如此，虽然他们生活在国外，但是却仍然受到政府的掌控。
比如前两年闹得沸沸扬扬的梁欢事件，不就是因 为 歌 曲 版 权 惹 怒 政 府，被 迫 害 吗？ 如果梁欢等海外华人真得很有“尊严”的话，那么为什么每次出现这样的纠纷，总是用金钱来解决呢？难道海外华人的财富不是靠自己的努力得来的吗？为何总是强调自己是“弱势群体”呢？？？
首先是自然原因。欧洲地形复杂，平均海拔较高，而且被山脉分成许多盆地和高原，这些地形阻碍了人口的流动。加上欧洲气候主要属于北温带海洋性气候，终年温和湿润，没有太大的季节变化，因此那里的人们无意他迁。
亚洲地形的总特点是西高东低，以帕米尔高原为中心形成无数巨大的弧形分布的高山和高原，其外部多平原和盆地。中国地势西高东低，东部高原和山区较少，平原来得非常广阔。因此，人口和地理环境相融洽，人们自然不必为了生存而移民他乡。南美洲大陆的中央有一条横亘东西的巨大山脉—安第斯山脉，阻隔了南北的流通，太平洋沿岸是火山地震带，环境恶劣，大西洋沿岸沼泽遍地，也都不利于人口流动。南美大陆只有南部东岸一带地域不很辽阔的平原，不足以养活众多的人口，因此也有大批居民外迁。
其次是民族心理原因。欧洲是中世纪天主教统治地区，受宗教的禁锢，人们缺乏向外开拓的进取精神，加之那里很早形成了中央集权制度，对外移民常受到专制王权的制约。再加上欧洲很早进入资本主义社会，经济发展水平高，劳动力供过于求，所以欧洲人也无“走西口”和“闯关东”的必要。
中国是个信奉儒学的国家，虽然儒学在一定程度上也具有维系家族与宗法制度的力量，但在整个封建时代，还没有成为占统治地位的宗教。所以，它对人们向外开拓的进取精神并没有形成强有力的禁锢。相反，中国自秦代开始就修建万里长城，禁止内地人口向北方流动。这既造成北方游牧民族越过长城内侵，也形成中国内部人口向南迁移的潮流。欧洲虽然人口也向南流动，但那里一直没有象中国的秦岭-淮河那样的人口密集带，加上海洋、山岳、沼泽等地形隔离着人口，使得人口的密度不至于象中国那样大。因此，欧洲也没有中国那种迫于生存压力而向外移民的必要。
至于南美洲，则是白人殖民者推行种族灭绝政策，将印第安人屠杀和疾病肆虐死亡后造成的必然结果。南美洲虽然地域十分辽阔，但没有形成人口高密集区，因而当地土著人口无需迁移他乡谋生。15世纪以前，世界上人口高密集区主要在中国的黄河中下游地区和长江中下游地区，那里需要向外开拓生存空间。当欧洲殖民者踏上美洲土地之后，南美洲便成了这些人移民的处女地，“千载难逢”的淘金地。
