英国读法律哪个学校好？
个人意见，LSE和UCL都不错。 虽然牛津和剑桥都是最好的大学（从各种排名看），但是这两所学校的法学院都是比较传统的学院制教学体系（也就是说本科生和研究生一起上课，并且跟其他系别的同学一起学习）。这种体制可能不适合所有同学。比如我本人就不太适应。因为我在牛津的时候，隔壁寝室的室友是剑桥过来的，然后我俩经常交流（牛津剑桥的同学也是考同一个考试进来的嘛，基本水平差不多）。他非常喜欢剑桥的氛围，因为可以认识很多很厉害的大咖老师，而在牛津其实有时候感觉自己的导师也不过如此。。。
当然，人各有志啦。如果你希望跟着很伟大的老师学习，那么去牛津吧；或者你也像我一样不喜欢跟不熟的人随便交流( )而且喜欢安静一点的环境，那你可以选择牛津。 但是！如果题主将来想从事法律行业的话，我的建议是UCL（除非你以后想做国际外交或者国际关系方面的研究，或者打算在牛津毕业后从事博士研究～）。理由如下：
1. UCL的LLM是全英唯一有面试要求的，然而只有达到一定的成绩才需要面试（比如LSE的LLMs是不需要面试的，只需要达到一定分数即可直接录取）。这意味着你申请UCL的法律硕士被录取的可能性比申请LSE的要大一些（毕竟只要求达到一定标准就要发送offer，不会像LSE那样可能达到同样标准的学生一大堆，然后要轮滑才能决定谁最后拿到offer）
2. 在我了解的情况下，大部分律师是在UCL读完LLM后继续读博士，而不是LSE。这是因为UCL的法学研究氛围更浓厚，而LSE偏重实用主义（当然并不是说LSE的实用性就不如UCL了……只是相对来说两所学校侧重不同而已）
3. UCL的法学专业在各种排行榜上排名都很靠前，而LSE则有时在前有时在后。这跟各所学校的课程设置和研究方向有关系（UCL更偏理论，LSE偏实务），同时也跟每所学校的毕业生的就业情况有关（UCL的毕业生进入顶级律所的比较多，所以在各种排行榜上也体现出来了） 如果你是打算将来回国就业的，我觉得UCL也是一个不错的选择。因为在英国找工作本身就很困难，而如果想进TOP级律所，基本是英国、美国、大陆三足鼎立的局面——美国由于签证问题比较难办，于是大陆就成了第三首选。而如果你选择在UCL就读，那么你在留学期间就可以先找一家上海的律所实习（因为上海离UCL比较近，交通也比较方便），然后有机会可以先签一个就业协议（就是签一个意向书，约定一下毕业之后去这家所工作）。这样你在英国读书的期间就可以先练手做一些项目了，而不用担心毕业后找不到工作。因为你已经有了一个“保底”的工作承诺咯~ 以上