不是说欧洲医疗福利好吗？
这个问题就问错了。 正确的问法应该是“为什么说西方发达国家的公共医疗卫生体系非常高效”而不是医疗福利好。这里为什么不说日本，因为日本的医保制度跟我们的很相似，都是政府与个人共同承担医疗费用的体系，跟欧美不同（欧洲的社会医疗保险跟加拿大一样，是一种社会保险，不是商业保险），所以拿日本的例子来对比是没有什么意义的。
我以美国为例，说明美国的公共医疗体系效率之高并非毫无理由。 2018年，美国的GNP(GDP扣除折旧后得到的一个指标)为19.45万亿美元，人口3.27亿人，人均GDP达到6004美元（中国同期的人均GDP只有5965美元）；而政府的财政预算中，卫生部门的支出占GDP的比重高达5%以上（中国是5.1%），也就是说美国花在公共卫生上面的钱每年达到了1万亿美元，比很多发展中国家的GDP都要高。
而且，这还是美国政府在医疗体系上花的钱。如果算上民众直接支付的费用——虽然在美国看一个病一般只需要付几百美元的门诊费，但是有了医疗保险的话这些费用都是可以报销的——以及企业为员工缴纳的社保费用，这个比例还会更高。
美国没有全民医保，但所有公民和居民都有权利享受最基本的医疗服务。所有的医院，无论私立公立，都必须接受患者就诊并负责治疗（在有些情况下，如果患者没钱付医疗费，医院也可以先救治后再收款）。
在美国看病，除了像骨折、脑外伤这类需要紧急治疗的情况外，患者无需提前支付任何费用就能就诊，包括急诊、专科医生、放射科医生、药剂师等等，无论去多少次都不花钱。即使患者无端感到不适，任何医生都不得拒绝为患者治病。 在美国，除非你主动选择不续保（大部分人的保险是一辈子绑定的不能选择停缴）或者不去就医，没有人会因为经济原因而得不到治疗的。