如何看待特朗普移民？
对于这个问题，我近期正好写了相关的解答。在这里贴出部分答案，供大家参考。 问题：如何评价特朗普对中东的政策及影响？
回答：Trump的宏观政策框架是构建在美国战略思想史上的。 美国战略思想史上最重要的两个人物，一个是麦卡锡主义的发起者杜鲁门，另一个就是美国前国防部长、核威慑理论奠基人亨利·基辛格。
他们共同提出了大棒加胡萝卜的对外政策的基石——硬实力和软实力。 所谓“大棒”，就是美国要依靠武力或武装力量威胁，来强迫别国就范；而“胡萝卜”指的是美国在行使武力的同时，还应当给予弱者经济上的好处，从而让对手失去反抗之心，乖乖就范。
使用武力是美国的权利，给不给“胡萝卜”则是看美国的心情。这种外交手段又被称为“棒喝外交”（shock and awe diplomacy）。 20世纪50年代，美苏争霸处于冷战的高潮阶段。苏联在二战后迅速重建，国力迅猛增加。面对这个强大的对手，美国人开始反思对外政策。以基辛格为例，他就认为当时美国的对苏政策没有充分发挥软硬实力的作用，要么过分依赖军事力量，要么寄希望于经济制裁，但都没有从根本上改变苏联的扩张势头。
于是，基辛格等人在1973年出版了《大国政治》一书，系统阐述了“大棒+胡萝卜”的对外政策主张。
此后，里根政府利用苏联国内经济困难的机会，联合其他国家对苏联展开经济封锁；小布什政府则借由反恐战争的机会，将美军直接部署到阿富汗和伊拉克，打击当地恐怖势力，同时也顺带打击了伊朗和叙利亚。这两次的对外用兵，都起到了打击敌人的效果，但也造成了新的问题：敌人打跑了，但外国民众对中国的不满情绪达到了前所未有的高度；而美军的频繁出动，也使得国力和军费承受了很大的压力。
到了Trump上台之后，利用美国国民对国外移民和美国本土穆斯林的忧虑，打着“保卫美国人民”(keeping American safe)的口号，试图延续运用“大棒+胡萝卜”的策略。只不过，这位总统可能忘了，如果拳头不够硬，那么再多的胡萝卜也是无源之水。